Eric Schmidt על המלחמה באוקראינה, AI ואיך רוסיה מחדשת

סיכום AI

מהו הטיעון הכולל של שמידט על AI והסתגלות באוקראינה? בריאיון עם ריצ׳רד אנגל, שמדווח מאוקראינה, אריק שמידט טוען שהמלחמה הפכה לתחרות טכנולוגית מהירה שבה הסתגלות חשובה לא פחות מהמצאה. הטענה המרכזית שלו היא שהיתרון המוקדם של אוקראינה כחדשנית קטנה ומהירה נמצא תחת איום, מפני שרוסיה מסתגלת כעת ומרחיבה טכנולוגיה צבאית בקצב מהיר בהרבה מבעבר. שמידט אומר ששדה הקרב מוגדר יותר ויותר על ידי רחפנים, מערכות נגד רחפנים, פצצות גלישה, טילים בליסטיים, רשתות תקשורת ואוטומציה. הוא ממסגר את הסכסוך כמרוץ של “innovation to scale”, שבו הצד שמשפר ומייצר בהמונים מערכות חדשות במהירות הרבה ביותר משיג את היתרון. - רגע מקור רלוונטי: [34:04] שמידט אומר שאוקראינה הייתה בעבר “small, really smart, really fast”, בעוד שרוסיה הייתה “big, slow”, אבל זה השתנה. כיצד שמידט מתאר את רוסיה מסתגלת בטכנולוגיה הצבאית שלה? שמידט אומר שרוסיה הסתגלה באמצעות שדרוג רחפני שאהד שתוכננו באיראן עם מנועי סילון קטנים, מה שהופך אותם למהירים יותר מהמיירטים האוקראיניים הנוכחיים. הנקודה שלו אינה רק שלרוסיה יש נשק חדש, אלא שכל הגנה אוקראינית מוצלחת יוצרת אמצעי נגד רוסי, שמאלץ את אוקראינה להסתגל שוב. הוא גם מתאר את רוסיה כבונה תקשורת mesh בין רחפנים, המאפשרת שליטה או הכוונה לטווחים ארוכים יותר. הוא מציין תקיפה על בניין SBU בקייב כדוגמה למה שלדעתו רשת מסוג זה עשויה לאפשר, אף שהוא מציג חלק מהפרטים כהסקה ולא כעובדה שהוכחה באופן עצמאי. - רגע מקור רלוונטי: [05:31] שמידט מסביר שרוסיה הוסיפה מנועי סילון לרחפני שאהד, מה שמאלץ את אוקראינה לפתח מיירטים מהירים יותר. איזה תפקיד ממלא AI בפועל, לפי שמידט? שמידט מבחין בחדות בין אוטומציה, ראייה ממוחשבת, ומה שהוא מחשיב כ-AI אמיתי. הוא אומר שמערכות רבות שמכונות “נשקי AI” הן למעשה כלי מיקוד אוטומטיים: מצלמה מזהה מטרה, ננעלת עליה ומכוונת את הנשק בשלב הסופי.

לפי תיאורו, AI אמיתי יהיה כרוך בלמידה מנתוני שדה הקרב ובשיפור טקטיקות או אלגוריתמים לאורך זמן. הוא אומר שעדיין לא ראה זאת במלואו בשדה הקרב, אך מצפה לכך בקרוב מפני שלרוסיה יש הזנות וידאו, רשתות mesh ונתוני ביצועים שיכולים לשמש לאימון מערכות טובות יותר. - רגע מקור רלוונטי: [22:31] שמידט אומר ש-AI פירושו למידה וחיזוי, ושמה שהופיע עד כה הוא בעיקר אוטומציה. אילו מגבלות או אי-ודאויות הוא מזהה עבור AI בלוחמה? שמידט אומר שהדוגמאות החזקות ביותר כיום אינן בהכרח AI במובן הטכני, אלא ראייה ממוחשבת ומיקוד סופי אוטומטי. הוא מדגיש שמודל human-in-the-loop או human-on-the-loop עדיין חשוב מבחינה משפטית ומוסרית, במיוחד לפי כללי ארה״ב וכללים צפויים של נאט״ו. הוא גם מסמן שוב ושוב אי-ודאות. הוא אומר שאינו יכול לאמת כמה דיווחים ציבוריים על שימוש רוסי במודלי שפה גדולים או סיוע סיני, ונמנע מלאשר טענות ביצוע ספציפיות בשדה הקרב לגבי רחפנים שסופקו על ידי החברה שלו. - רגע מקור רלוונטי: [26:50] שמידט אומר שמערכות למידה בשדה הקרב עדיין לא נראו בבירור, אך הוא מצפה להן בקרוב. באילו ראיות ודוגמאות שמידט משתמש כדי לתמוך באזהרה שלו? שמידט מתאר שדה קרב רב-שכבתי: רחפני FPV זולים בחזית, פצצות גלישה KAB, רחפני שאהד, שאהד מונעי סילון, וטילים בליסטיים. הוא אומר שרחפני FPV עשויים לעלות מאות דולרים, בעוד שטילים בליסטיים יכולים לעלות מיליונים, וכך נוצרת היררכיה של טווח, כוח הרס ומחסור. הוא מציין כמה טענות ודוגמאות ספציפיות: רוסיה לכאורה מייצרת כ-1,300 טילים בליסטיים בשנה; פצצות גלישה KAB נושאות עד 3,000 קילוגרם; טענה ציבורית שלפיה ייתכן שרוסיה הכינה 80,000 רחפנים או מערכות קשורות מעכשיו ועד דצמבר; ומערכת רוסית דמוית סטארלינק בשם Rusvet שלדבריו עשויה להפוך למבצעית בשנה הבאה. הוא מקפיד לומר שחלק מהמספרים מגיעים מדיווחים גלויים ושאינו יודע אם כולם נכונים. - רגע מקור רלוונטי: [10:57] שמידט מפרט חמש סיבות לכך שהוא חושב שהמלחמה עשויה להחמיר, כולל טילים, רחפני סילון, פצצות גלישה, גיוס, ותקשורת דמוית לוויין.

איזו תובנה ייחודית הוא מציע לגבי הסתגלות? התובנה החשובה ביותר של שמידט היא שהמלחמה אינה פשוט סיפור של נשקים חדשים, אלא של הסתגלות-נגד מהירה. הוא אומר שחידושים שעובדים במשך כמה חודשים נחלשים, מועתקים או נעקפים על ידי הצד השני. הוא טוען שהמחזור הזה מתרחש כעת בימים ובחודשים, לא בשנים. לדעתו, AI יכול להאיץ את המחזור באמצעות האצת תכנון, מיקוד, למידה ותכנון מבצעי. - רגע מקור רלוונטי: [29:58] שמידט אומר שזו מלחמה של חדשנות “in days, not years”, כאשר כל צד מסתגל בתוך חודשים. מה הוא חוזה לגבי לוחמה אוטומטית? שמידט חוזה שלוחמת רחפן-נגד-רחפן אוטומטית תהפוך נפוצה בשני הצדדים. הוא מצפה שמערכות יסיירו, יזהו רחפני אויב או מטרות אחרות ויתקפו אותם עם פחות אישור אנושי ישיר, אף שהוא מבדיל זאת מ-AI לומד במלואו. הוא גם חוזה שבני אדם לא יוכלו לשלוט ישירות בנחילי רחפנים גדולים, בעוד שמחשבים כן יכולים. התחזית הספקולטיבית יותר שלו היא שמערכות למידת חיזוק יוכלו בסופו של דבר ליצור תוכניות מלחמה לנחילים, אולי ליצור צורה של הרתעת AI אם שני הצדדים יחששו מהאלגוריתמים הלא ידועים של הצד השני. - רגע מקור רלוונטי: [23:34] שמידט אומר שבני אדם אינם יכולים להפעיל נחיל של אלף רחפנים, אבל מחשבים יכולים. אילו השלכות מעשיות שמידט מסיק? שמידט אומר שאוקראינה זקוקה במהירות לכסף ולעזרה טכנולוגית כדי להתמודד עם הגלים הבאים של הסתגלות רוסית. הוא גם טוען שמדינות המערב ונאט״ו אינן סופגות מספיק ידע משדה הקרב באוקראינה, אף שרוסיה עשויה להיות יריב עתידי.

הוא מציע שהמערב יכול לעזור לאוקראינה במיוחד בצד של AI, מפני שאוקראינה נלחמת במלחמה ובמקביל מנסה להבין תחום טכני קשה. המסר המעשי שלו הוא שלזמן יש חשיבות, מפני שהמאזן הטכנולוגי משתנה במהירות. - רגע מקור רלוונטי: [14:04] שמידט אומר שאוקראינה יכולה להחזיק מעמד אם תקבל כסף ועזרה טכנולוגית מהמערב. אילו הסתייגויות ושאלות פתוחות נותרות? הריאיון אינו יכול לאמת באופן עצמאי את טענותיו של שמידט לגבי מספרי ייצור רוסיים, תמיכת מודלים סינית, לוח הזמנים של Rusvet, או היעילות המדויקת של רחפני יירוט אוקראיניים מסוימים. שמידט עצמו מסרב לדון בפרטים מבצעיים ואומר שחלק מהמספרים הציבוריים עשויים שלא להיות נכונים. קיימת גם שאלה משפטית ומוסרית בלתי פתורה לגבי האופן שבו מערכות “human-on-the-loop” ינוהלו ברגע שכלי נשק יפעלו מהר יותר מקבלת החלטות אנושית. שמידט מאמין שנאט״ו ישמור על מגבלות, אך הוא מטיל ספק בכך שרוסיה וסין יפעלו לפי כללים דומים. נקודות עיקריות שמידט אומר שאוקראינה עדיין בעלת יכולת גבוהה, אך יתרון החדשנות המוקדם שלה נמצא תחת לחץ מפני שרוסיה מסתגלת מהר יותר ומרחיבה ייצור בצורה יעילה יותר. הוא רואה במלחמה תצוגה מקדימה של סכסוך עתידי: רחפנים, נגד-רחפנים, אוטומציה, תקשורת mesh, ולבסוף מערכות לומדות. התשובה שלו לגבי AI מדויקת: הרבה ממה שמכונה כעת לוחמת AI הוא ראייה ממוחשבת אוטומטית, בעוד שהשלב הבא והמסוכן יותר יהיה מערכות שלומדות, מתאמות נחילים ומשפרות טקטיקות מנתוני שדה הקרב. האזהרה שלו היא שאוקראינה ותומכיה חייבים להסתגל מהר כמו שהטכנולוגיה מסתגלת.