מה טוענת מור סגמון על ההקלטות והשתקת המידע?

סיכום AI

מה היו ההקלטות? לטענת מור סגמון, מדובר במצגת פנימית שהוצגה למשרד הבריאות על מחקר של קופת חולים בנושא תופעות לב לאחר זריקות הקורונה. לדבריה, אדם הקליט את הפגישה והדליף את החומר, וד״ר יפה שירז חשפה אותו לציבור (04:18.284). אילו ממצאים היא מייחסת להקלטה?

סגמון אומרת שבהקלטה תוארו תופעות לב קשות לאחר החיסון, וכן קשר של מינון–תגובה: ככל שהתחסנו יותר, התופעות החמירו. היא מוסיפה שחלק מהתופעות נמשכו כמאה ימים ועד סוף תקופת המחקר (06:12.229). כיצד, לטענתה, הושתק המידע? סגמון מפרשת את דברי פרופ׳ מתי ברקוביץ כעדות לכך שהנתונים היו חמורים ושהגורמים הרלוונטיים ידעו עליהם, אך שהמידע היה פנימי ולא נועד לפרסום אלא אם יודלף (07:38.309).

היא משערת שהדיון המשפטי על אופן הדיווח נועד, כנראה, לצמצם תביעות (08:07.809). לדבריה, עדויות של נפגעים שנשלחו לכתבי בריאות ולעורכי חדשות צונזרו (10:40.253), ותכנים על פגיעות נחסמו בפייסבוק וביוטיוב או סומנו כלא אמינים (10:47.633). מסקנתה היא שהמחסור במידע על בטיחות נבע ממדיניות שלפיה הציבור לא אמור להיחשף אליו, ולא מהיעדר בעיות (11:59.188). אלה טענותיה של סגמון כפי שהן מובאות במקור, ולא ממצא עצמאי המאמת אותן.