חוסכים עד 98% מזמן צריכת התוכן.איך זה עובד
מהדורה בינלאומית
TalkOnPoint
צפייה במקור · Tov - Jewish Television

לפי חנן גפן: מדובר בהערכה על שניים-שלושה אנשי מילואים, לא בזיהוי מוכח

31:152 דק׳ לנקודות המרכזיות · 94% זמן שנחסך

כל הנקודות המרכזיות

כל הנקודות כאן לקריאה. לחיצה על חותמת הזמן מנגנת את הרגע בסרטון למעלה.

  1. 01

    מי, לפי גפן, עמד מאחורי מסירת המידע וכיצד הוא מתאר זאת? לפי הערכת תא״ל (מיל׳) חנן גפן, מדובר כנראה בשניים או שלושה אנשי מילואים, שאותם הוא קושר בדבריו גם לפרשה קודמת של מכתב בשם אנשי 8200. לדבריו, הם חברו ליוצר הסרט יובל אברהם לפני יותר משנתיים. גפן אומר שהם ידעו שהם מדברים עם אדם בעל ״גישה פוליטית מאוד״, ומזכיר בהקשר של אברהם את הביטוי ״מהים אל הנהר״. הוא מציג זאת כהערכה, לא כזיהוי מוכח.

    ניגון הנקודה כאן ·
  2. 02

    האם גפן מציין שמות או ראיות ספציפיות? לא. בתמליל גפן אינו מוסר את שמות אנשי המילואים ואינו מציג מסמך, תכתובת, עדות חקירתית או ממצא רשמי המוכיחים את זהותם או את חלקם. הוא נשען על הדמיון שהוא מזהה בין הפרשה הנוכחית לבין המכתב הקודם, ואומר שלדעתו המעורבים ידעו מה הם עושים. המקור גם אינו מוסר תוצאות של חקירה רשמית, ולכן הזיהוי נותר בגדר הערכה.

    ניגון הנקודה כאן ·
  3. 03

    מהי ביקורת גפן על הטיפול במקרים קודמים? גפן טוען שהמערכת לא טיפלה באופן מספק במקרים שבהם אנשי 8200, לדבריו, הפרו אמון או השתמשו בשם היחידה להעברת מסר ציבורי. הוא מזכיר קצין צעיר שלכאורה לא העביר ידיעה, וכן את פרשת מכתב המילואים. לדעתו, אי-סגירת הפרצה אפשרה לאותם אנשים או לאנשים דומים להופיע בהמשך בסרט ולגרום נזק. הוא אומר שאפשר לזהות אנשים כאלה ואף מזכיר אפשרות של בדיקות פוליגרף.

    ניגון הנקודה כאן ·
  4. 04

    כיצד גפן מבדיל בין עבודת 8200 לבין טענות על חיסולים? גפן מציג את 8200 כיחידה שאוספת, חוקרת, מנתחת ומעבירה מידע לגורמים מבצעיים ולגורמי הערכה. לדבריו, גורמים אחרים מקבלים את ההחלטות, ולכן הצגת היחידה בסרט כמי שמחליטה בעצמה מי ייפגע והיכן היא, לשיטתו, מטעה. הוא מזכיר את מערכת ״לבנדר״ ככלי שלדבריו מסייע להבחין בין חמאס וארגוני טרור לבין אוכלוסייה פחות מעורבת, אך מדגיש שהיכולת המודיעינית אינה שקולה לאחריות להחלטה המבצעית.

    ניגון הנקודה כאן ·
  5. 05

    מה נשאר לא פתור? המקור אינו מספק זיהוי עצמאי של האנשים שעליהם גפן מדבר, תיעוד לפנייתם ליוצר הסרט או מסקנות של חקירה. גם הקשר בין אותם שניים או שלושה אנשים לבין כלל חומרי הסרט מוצג כהערכתו של גפן. לכן אי אפשר לקבוע מן התמליל לבדו שהם אכן עמדו מאחורי מסירת המידע, או לאמת את תיאור מניעיהם והאידיאולוגיה שלהם.

    ניגון הנקודה כאן ·

סיכום AI

בתמליל, תא״ל (מיל׳) חנן גפן אינו מזהה בשמות את מי שמסר לכאורה מידע לסרט ואינו מציג מסמכים או ממצא חקירתי. הוא אומר שלדעתו מדובר ב״שניים-שלושה״ אנשי מילואים, וקושר זאת בדמיון שהוא רואה לפרשת מכתב קודמת בשם אנשי 8200. גפן אומר שאותם אנשים חברו ליוצר הסרט יובל אברהם לפני יותר משנתיים, ושידעו שהם מדברים עם אדם בעל ״גישה פוליטית מאוד״. כדוגמה הוא מפנה למה שלדבריו מופיע בחיפוש על אברהם, כולל הביטוי ״מהים אל הנהר״.

עם זאת, התמליל אינו מוכיח מי היו האנשים, מה בדיוק מסרו, או מה היו מניעיהם. בהמשך גפן מבקר את האופן שבו, לדבריו, הסרט מציג את 8200. הוא מדגיש שהיחידה אוספת, חוקרת, מנתחת ומעבירה מידע לגורמים מבצעיים ולהערכה, ואילו החלטות מבצעיות מתקבלות בדרגים אחרים. לכן הוא רואה בהצגת היחידה כ״מכונה״ שמחליטה מי ייפגע תיאור מנותק מן המציאות הצבאית.

עוד תוכן שעשוי לעניין אותך

ניתוחים ציבוריים מומלצים מ־TalkOnPoint

פופולרי

שיתוף הניתוח

עריכת הטקסט והקישור